特朗普掀起外交“桌面风暴”,强行迫使14个国家作出选择,美方已经明确了“主战场”,对此中国的回应斩钉截铁。那么,这一系列纷繁复杂的事件背后究竟传递了什么信号?一边是美国高调威胁,一边是中方果断表态,这场充满博弈与对抗的国际角力,最终将走向何方?
2023年7月7日,美国前总统特朗普在社交平台上正式向日本、韩国、泰国等14个国家发出了一份关税“最后通牒”。关税幅度高达25%至40%不等。然而,真正引发国际关注的,并非关税的具体数值,而是特朗普并未直接将矛头指向中国。这一“战略性忽视”让人不禁深思——究竟为何美国在面对中国时,选择了绕道而行?
如果我们仔细分析这14个国家的名单,几乎全部集中在亚洲,尤其是围绕中国的周边国家,如日本、韩国、泰国、缅甸、哈萨克斯坦等,唯有塞尔维亚稍显孤立。其他国家,或与中国有着深厚的经济联系,或在制造业上与中国有着相似的基础,具备成为“转口贸易”中介的潜力。由此可见,特朗普此举的核心策略非常明确:通过对这些国家施加压力,间接影响中国的外贸结构。
展开剩余75%表面上看,这种策略似乎充满了机智与巧妙,但其背后却暴露出美国日益薄弱的自信心。实际上,特朗普深知,美国在与中国的正面经济对抗中,早已失去了上风。无论是高关税的加征,还是其他经济制裁,中国不仅未曾屈服,反而通过稀土资源、技术标准、替代采购等手段展开反制,使美国始终处于被动状态。中美之间在2020年签署的临时性贸易框架,事实上已标志着美国在关税战中的“暂时退场”。如今,美国转而通过施压周边国家,试图以另一种形式继续其经济遏制策略。
从目前这些14国的反应来看,几乎所有国家都对美国的举动感到震惊与愤怒。日本首相石破茂在公开场合直言表示“非常遗憾”,日本代表团此前曾多次赴美进行磋商,却最终收到了一纸冷冰冰的关税通知,几乎无视了双方的沟通与谈判成果。韩国政府更是明确表示,“完全没有提前得到通知”,直言这一举措对盟友无比无礼。而泰国副总理更是在社交平台上愤怒发声,“决不妥协,誓言战斗到底”,并宣布已经着手制定应对措施。甚至,南非总统拉马福萨也公开反驳美国,批评其关税措施基于错误数据,颠倒是非。这一系列表态,反映出特朗普原本期待的“威逼让步”效果,正逐渐演变成一场外交危机。
那么,为何这些国家不愿屈服于美国压力呢?除了对美国单方面施压方式的强烈反感外,更深层次的原因在于他们看清了特朗普的底牌。所谓的“对等关税”实际上是一种单方面重塑全球规则的手段。通过将增值税、产业政策等非关税壁垒纳入计算,特朗普试图迫使他国接受美国单边主义的标准,这不仅威胁到他国的自主经济利益,还可能让这些国家被迫卷入美国对中国的地缘政治博弈。因此,没有哪个理智的国家愿意成为美国这种霸权行为的替罪羊。
与此同时,就在特朗普给14国发出关税“最后通牒”的同一天,中国方面也明确表态,态度毫不含糊。外交部发言人坚决指出,所谓的讹诈与胁迫政策是行不通的。中国的立场始终非常明确,无论特朗普如何通过拉拢其他国家,中方绝不会在损害自身核心利益的情况下做出任何妥协。从稀土、供应链安全到推动多边框架反制措施,中方早已做好了应对准备。换句话说,中国在这场深刻的博弈中,早已从守势转为攻势。
相反,特朗普这种“掀桌子式”的外交策略,逐渐暴露出美国在全球范围内的信誉危机。他不信多边机制,也不具备战略耐心,而是选择通过极限施压,试图以最高关税作为心理武器迫使对方低头。然而,这种粗暴无礼的外交行为,实际上正在逐步削弱美国在国际社会中的地位与影响力。
更为关键的是,这种极端政策最多只能对一些依赖美国市场的国家奏效,但对于那些拥有强大经济韧性和全球影响力的国家,显然无法产生预期效果。可以预见,特朗普对这14个国家的施压并不会是终点,真正的“主战场”始终是中国。只不过,在正面交锋失利后,特朗普企图通过边缘策略对中国进行围攻。但这种策略的成功依赖于周边国家的配合,而从目前局势来看,这些国家显然并不愿意充当美国的棋子。
这场中美博弈注定不会在短期内结束,也不可能一边倒。美国的急功近利与短视,和中国的稳健、坚定形成鲜明对比。历史的长河早已证明,合作共赢才是符合时代潮流的正道,而逆行而上的单边主义与保护主义终将自取灭亡。随着时间的推移,国际社会必将看清谁在维护公平与正义,谁又在肆意破坏全球规则与秩序。中国将在这场深刻的历史考验中,继续砥砺前行,以更加从容和自信的姿态迎接未来的每一个挑战与机遇。
发布于:天津市道正网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。